新冠疫情在武漢爆發(fā)初期，多位科學(xué)家公布疫情預(yù)測(cè)模型，但大部分都與實(shí)現(xiàn)有較大偏差。香港城市大學(xué)副校長(zhǎng)、研究生院院長(zhǎng)呂堅(jiān)教授，利用原創(chuàng)數(shù)據(jù)模型追蹤新冠肺炎病例，並精準(zhǔn)預(yù)測(cè)出中國(guó)、韓國(guó)、澳洲等國(guó)的疫情走勢(shì)。與經(jīng)典公共衛(wèi)生和病毒傳播模型不同，作為有著「跨界」交叉研究背景的材料科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜遥瑓螆?jiān)將其預(yù)測(cè)材料裂紋的研究經(jīng)驗(yàn)與預(yù)測(cè)新冠疫情研究結(jié)合起來(lái)，其模型考慮到政府干預(yù)與公眾反應(yīng)因素，能在10天至2周前對(duì)疫情做出可靠預(yù)測(cè)。研究顯示，政府強(qiáng)力干預(yù)和公眾盡力配合在疫情防控上有巨大優(yōu)勢(shì)，這也充分體現(xiàn)在武漢和紐約疫情走勢(shì)中。\大公報(bào)記者 劉凝哲

　　呂堅(jiān)是法國(guó)國(guó)家技術(shù)科學(xué)院（NATF）院士，中國(guó)工程院「光華獎(jiǎng)」得主，他研究方向涉及納米材料與先進(jìn)材料的製備和力學(xué)性能，實(shí)驗(yàn)力學(xué)，材料表面工程和仿真模擬等。呂堅(jiān)還是生物醫(yī)學(xué)科學(xué)系講座教授，從事納米材料在生物物質(zhì)等領(lǐng)域的應(yīng)用。這樣「跨界」交叉的研究背景，令他在設(shè)計(jì)新冠病毒模型時(shí)，有著與傳統(tǒng)的流行病預(yù)測(cè)不同的視角。

　　聚焦快速增長(zhǎng)期

　　呂堅(jiān)的預(yù)測(cè)方法起源於對(duì)武漢仔細(xì)觀(guān)察。武漢封城一周後，他跟蹤發(fā)現(xiàn)，對(duì)新冠肺炎疫情的預(yù)測(cè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比傳統(tǒng)模型要複雜得多。新冠疫情的控制主要是確診病例增長(zhǎng)速度的下降過(guò)程。過(guò)程中，採(cǎi)取的措施（如封城）、隔離制度執(zhí)行的嚴(yán)謹(jǐn)程度、民族習(xí)慣以及民眾回應(yīng)的積極程度、醫(yī)護(hù)系統(tǒng)的韌性都有關(guān)係。傳統(tǒng)的傳染病模型主要基於病毒在沒(méi)有保護(hù)的環(huán)境中傳播能力進(jìn)行預(yù)測(cè)，同時(shí)引入了一些與減速障礙相關(guān)的假設(shè)，但卻沒(méi)能很好預(yù)測(cè)疫情在武漢的走向。

　　「我之前的研究主要是如何讓飛機(jī)、汽車(chē)、核電站的壽命優(yōu)化。」呂堅(jiān)說(shuō)，預(yù)測(cè)材料裂紋會(huì)如何擴(kuò)展其實(shí)跟預(yù)測(cè)新冠疫情發(fā)展有些類(lèi)似，疫情防控需要預(yù)測(cè)的是社會(huì)醫(yī)療體系何時(shí)會(huì)癱瘓，會(huì)對(duì)病毒沒(méi)有阻力、任意擴(kuò)散。呂堅(jiān)開(kāi)始自己動(dòng)手設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)模型，他選取的研究對(duì)象都是決定實(shí)施社交距離、隔離可疑病例和關(guān)閉國(guó)境等多項(xiàng)措施的國(guó)家。他的研究發(fā)現(xiàn)，在任何一個(gè)特定的國(guó)家，疫情通常開(kāi)始緩慢，隨後是一個(gè)快速增長(zhǎng)的不穩(wěn)定時(shí)期。這一不穩(wěn)定時(shí)期的長(zhǎng)短取決於各國(guó)初期防務(wù)和控制措施的執(zhí)行情況以及政府干預(yù)的迅速程度。

　　剛開(kāi)始，呂堅(jiān)只是將預(yù)測(cè)結(jié)果發(fā)送給親朋好友，後來(lái)發(fā)現(xiàn)其模型的預(yù)測(cè)精準(zhǔn)度十分高，便從2月8日起，每日在個(gè)人網(wǎng)站上更新最新預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。呂堅(jiān)當(dāng)時(shí)判斷，中國(guó)疫情可在2月15日-22日之間停止大規(guī)模增長(zhǎng)。他的數(shù)據(jù)模型同樣準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了韓國(guó)疫情的發(fā)展與受控。3月中旬，研究再次顯示疫情在美國(guó)出現(xiàn)失控風(fēng)險(xiǎn)，他預(yù)計(jì)美國(guó)的病例很快將會(huì)超過(guò)100萬(wàn)例。

　　港疫控優(yōu)於新加坡

　　在嚴(yán)格的封城措施及要求佩戴口罩等規(guī)定上，東西方國(guó)家有很大爭(zhēng)議。呂堅(jiān)認(rèn)為，上述措施與疫情發(fā)展和傳播關(guān)係密切，這是影響武漢與紐約兩座城市疫情不同走勢(shì)的因素之一。此外，香港與新加坡都是國(guó)際化開(kāi)放型都市，很多防控措施亦大體相同，區(qū)別在於新加坡早期並不提倡戴口罩，而香港社會(huì)則嚴(yán)格遵守戴口罩規(guī)定，目前看來(lái)，香港疫情控制優(yōu)於新加坡。

　　對(duì)於香港的疫情防控，呂堅(jiān)認(rèn)為，目前為止香港做得都非常不錯(cuò)，這與2003年非典疫情給香港人民記憶留下的烙印有關(guān)。第一階段，特區(qū)政府及早關(guān)閉學(xué)校，要求佩戴口罩，同時(shí)港人也積極配合，疫情防控非常成功。第二階段，大批小留學(xué)生或外出旅遊港人的管理不夠嚴(yán)格，造成一定反覆。不過(guò)，從千人確診率看香港在國(guó)際都市中做得已是比較成功。他認(rèn)為，亞洲目前需要擔(dān)心的是新加坡和日本的疫情發(fā)展。新加坡疫情的增長(zhǎng)速度開(kāi)始進(jìn)入爆發(fā)期，而日本的檢測(cè)率長(zhǎng)期較低，疫情也許比呈現(xiàn)的嚴(yán)峻很多。