本書《兩岸三地侵權(quán)法詞彙》是作者編著《法律翻譯系列》之第二部著作。能於一年間再度出版新著作，筆者深感欣慰。系列之第一部《兩岸三地合約法詞彙》於去年在香港書展推出以來，讀者反應(yīng)積極。不少法律界及翻譯界的人士不吝購買該書，筆者尤感鼓舞，希望此兩部著作有助於業(yè)界之翻譯及起草工作，加強(qiáng)中港臺(tái)法律交流。《兩岸三地侵權(quán)法詞彙》秉承《兩岸三地合約法詞彙》之精神，竭誠協(xié)助讀者領(lǐng)悟侵權(quán)法的基本概念，尤其是普通法的概念，以增進(jìn)法律知識(shí)。本書為理論與實(shí)用並重的案頭書，介紹三地主要侵權(quán)法詞彙，以至整個(gè)侵權(quán)法在兩大法系之主要原則及發(fā)展，並舉出多個(gè)案例及媒體例句，務(wù)求內(nèi)容充實(shí)，更添趣味。書中收集並整理三地共102個(gè)中文譯詞，為實(shí)務(wù)翻譯工作提供必要之參考。本書無論對(duì)法律界人士、法律翻譯員乃至各界人士而言，皆能在實(shí)際工作和日常生活中發(fā)揮清晰明瞭的參考作用。

本書分為甲、乙兩大部分。甲部以香港普通法概念為基礎(chǔ)，重點(diǎn)分析中港臺(tái)共13個(gè)侵權(quán)法術(shù)語，其按三地現(xiàn)行侵權(quán)法之歷史來源、一般原則及特定侵權(quán)行為，分立為三章。第一章〈導(dǎo)言〉概述「侵權(quán)」（“Tort”）一詞之涵義，分析中國古代侵權(quán)法制之興衰，以及現(xiàn)今兩岸三地侵權(quán)概念之異同。第二章〈一般原則〉介紹侵權(quán)法的四個(gè)概念，分別為「疏忽」（“Negligence”）、「嚴(yán)格法律責(zé)任」（“Strict Liability”）、「轉(zhuǎn)承責(zé)任」（“Vicarious Liability”）及「時(shí)效」（“Limitation”）。第三章比較中港臺(tái)多個(gè)「特定侵權(quán)行為」（“Specific Torts”），包括「佔(zhàn)用人法律責(zé)任」（“Occupiers’ Liability”）、「侵入」（“Trespass”）、「動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任」（“Animal’s Liability”）、「滋擾」（“Nuisance”）、「性騷擾」（“Sexual Harassment”）、「誹謗」（“Defamation”）、「襲擊及毆打」（“Assault and Battery”），及「非法禁錮」（“False Imprisonment”）。以上各個(gè)詞彙之中文翻譯皆源自香港，內(nèi)地及臺(tái)灣之翻譯及用語，內(nèi)文會(huì)逐一羅列並舉。

筆者為闡述各個(gè)侵權(quán)法術(shù)語，重新翻譯49個(gè)對(duì)香港法院具約束力或指引作用之重要案例。此49個(gè)案例大多取自20及21世紀(jì)之香港及英國，涵蓋案情（fact）、爭議焦點(diǎn)（issue）及判決（holding）三部分。香港案例包括震驚學(xué)界之「中大偷拍案」（Yuen Sha Sha v Tse Chi Pan DCEO 1/98）﹔影星呂有慧及伍衛(wèi)國之雜誌誹謗案（Lok Kwai-fu v YC Chan [1978] HKLR 225），以及法庭就晚上十一時(shí)後淋浴拒頒禁令之滋擾案（Capital Properties Ltd & Another v Sheen Cho Kwong [1999] 1 HKLRD 633）。此外，在Yim Tai Fai v Attorney General [1986] HKLR 873 案，法庭使用「疏忽」概念中之「可預(yù)見原則」（foreseeability），裁定警務(wù)處處長對(duì)於疑犯自殺不負(fù)有「謹(jǐn)慎責(zé)任」（duty of care）。每個(gè)詞彙之結(jié)尾部分，皆列舉中港臺(tái)三地新聞引用實(shí)例，以加深讀者對(duì)三法域侵權(quán)法之了解。